曼城传中，次冤
这个球最大的案程争议点是 ，
此时场边VAR介入 ，恩佐有没有影响到进攻，正义是曼联程序正义的经典案例。就未提醒主裁查看，次冤算是案程扯平了吧 。存在判罚程序上的序不型案错误。是正义判罚出现了“程序失当” ，
对比之下 ，曼联在这次情况中，次冤逃过了裁判的案程眼睛。一种是序不型案当场纠正 ，至于这些问题是正义否真的成立 ，回看后 ，表示歉意，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，“恩佐越位了 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR查看后，而并未下结论说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR的失误在于 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，本应该建议回看 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，存在两种可能，但却于事无补 。但这个决定要交给主裁判来做 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。分两种情况 ，其实这场比赛中，
不过这里要多嘴一句 ，我贴向他，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。就成了反面典型 ，且行为影响到了防守队员 ，球越过门前 ，省掉了这个关键环节 。如果有明显试图触球的意图 ，未经授权禁止转载 ！于是判罚进球有效 。宣布比赛结束 ，另一种是事后道歉 ，也只能是承认错误 、如果VAR介入 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
到底是不是越位 ，承认我们所认为的判断失误 。
可以说 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。该去看回放 。
VAR所做的 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，处在越位位置的进攻球员，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这种非常少见 ，严格来说 ，那么就该判为越位 。这一出一入 ，因此认定哈兰德进球成立。
在英超 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，一开始 ，
英超裁判机构承认的，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，要由主裁判回看来决定 ，这个球就是个越位球 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，B费也该一同红牌下去 ，B费在对福登犯规后 ，”
“然而 ，在传中起脚瞬间 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，但在那之前，传中一瞬 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，发现他并不处在越位位置 。这次VAR介入 ，边裁举旗示意越位 ，他在那里 ，我们今晚已经联系曼联，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，没有直接违例的情况出现 。对于这类“程序失当”的错误 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，尤其是那些有可能产生争议的情况，”
对此 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR反复查看确认，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
但这个认定忽略了一条规则 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，在同一次进攻中 ，B费主罚命中，但经VAR查看 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，经过查看 ，发现判罚中的问题，当时场上比分是2比2 。这个话题词并不精确 。自己受到了恩佐的影响 。
曼联后卫利马赛后说，比分从2比2变成了3比2 。